Как да победим нативистките популисти в тяхната собствена игра

Как могат да бъдат победени нативистките популисти? Преди някой да отхвърли етикета като неправилен, дано го дефинираме. Популистите разделят света на „ чисти хора “ и „ подкупен хайлайф “, споделя ученият Кас Муде. Нативистите прибавят концепцията, че „ хората “ са болшинството етническа група: индусите в Индия, белите в Съединени американски щати. Моля, не си правете труда да ме обвинявате в пристрастия към нативистите. Аз съм безапелационно срещу тях.

Междинните политици са научили доста, откогато Хилари Клинтън направи съвсем всичко неправилно в президентската си борба против Доналд Тръмп през 2016 година Сега е време за екзекуция. Изборите в Индия стартират на 19 април, последвани от гласувания в Южна Африка, Мексико, Европейски Съюз, Съединени американски щати и евентуално Обединеното кралство до ноември. Стратегията би трябвало да бъде: копирайте историята на популистите, а не техните политики.

Популизмът е повече жанр на връзка, в сравнение с политическа платформа. В последна сметка доста популистки водачи са някогашни експерти в региона на връзките. Те безпределно преразказват историята на хората против елита – ехтене от описанието на Маркс за „ пролетариите “ и „ капиталистите “. Номерът е да обърнете тази история против популистите. Това е постижимо, откакто техните водачи са богати политици ветерани, които сами наподобяват като подкупен хайлайф.

Нещото, което би трябвало да разберете за популистката история е, че тя е тъкмо това: история, натоварена с полезности. Това не е сбирка от обстоятелства или политики. Това значи, че не може да бъде надвит от конкурентни обстоятелства или политики. Клинтън сподели, че предизборната акция не е учебен изпит. Антипопулистите би трябвало да опишат нова версия на историята народ против хайлайф, само че представяйки себе си като герои. Това изисква антипопулистите да се обединят към личната си ценностна история. За американските демократи, които се опълчват на Тръмп, тази история би трябвало да бъде: всички в тази страна са родени равни, всички принадлежим тук и поддържаме демокрацията. Историята би трябвало да държи придвижването дружно, от извънредно ляво до дясно в центъра. Ако антипопулистите се пробват да водят политики, те рискуват да не са съгласни с детайлностите и да се разделят на фракции.

Най-силната политическа полезност, налична за антипопулистите, е благоприличието. Спомнете си забележката на юриста на американската войска, която опустоши популиста от 50-те години на предишния век Джо Маккарти: „ Не сте ли оставили възприятие за благовъзпитание? “ Кметът на Истанбул Екрем Имамоглу, който победи партията на Ердоган ПСР на локалните избори предишния месец, знае по какъв начин да употребява благоприличието като оръжие. Той похвали „ езика на любовта “ вместо „ яростта “ и посъветва гласоподавателите да прегърнат комшия, с който не са съгласни. Приличието може да се употребява и против Тръмп, който подценява имигранти, дами, хора с увреждания и така нататък

Широка антипопулистка коалиция, обединена от история, може да претендира (в лозунга на източногерманските протестиращи през 1989 година ) " Ние сме хората. " Това изисква дефиниране на „ хората “ (което е популистки код за „ болшинството “) по ненативистки метод: всеки може да принадлежи, в случай че се причисли към водещите полезности.

Антипопулистите, които настояват, че са „ хората “, би трябвало да се показват като болшинство. Популистите се пробват да сплашат съперниците си с посланието: „ Никой не е склонен с вас, с изключение на един недостижим градски хайлайф, вие сте сами “. Полската коалиция на Доналд Туск се опълчи на това обвиняване, като провежда големи манифестации, преди да победи нативистката PiS предходната есен. По сходен метод общонационалните „ анти-екстремистки “ демонстрации в Германия изядоха поддръжката за нативистката AfD. Целта е да се покаже на гласоподавателите: нашата страна съставлява обществената норма.

Антипопулистката коалиция би трябвало да включва локалната работническа класа, доста от които са дали своят вот за нативисти. Тези гласоподаватели не имат вяра безусловно в нативистки политики, само че избират политици, които ги обичат такива, каквито са. Тръмп твърди, че прави това. За разлика от това, антипопулистите постоянно споделят на работническата класа да яде по-здравословна храна, да получи повече обучение и да напусне своите умиращи райони. Посланието: „ Ние не ви почитаме поради вашите приходи, обучение, география, усети и телесно тегло и по този начин или другояче сте обречени на автоматизация. “ Политиците, които са в най-хубава позиция да се харесат на работническата класа, са тези, като Кийр Стармър, които идват от нея.

Тъй като историите имат преимущество пред политиките, антипопулистите не би трябвало да копират популистки политики. Опитите да бъдете строги във връзка с имиграцията евентуално няма да проработят. Популистите постоянно ще бъдат по-твърди. И както означи френският нативист Жан-Мари Льо Пен, гласоподавателите избират „ оригинала пред копието “. Холандската дясноцентристка партия VVD откри това предходната есен, когато копира антиимиграционната изразителност на крайнодесния водач Герт Вилдерс, планирайки да го направи младши съдружен сътрудник. Вилдерс, на който беше разрешено да се бори на изборите по желаната от него тематика, победи VVD и неговата PVV стана най-голямата партия. Урокът: не позволявайте на популистите да избират бойното поле. Антипопулистите би трябвало да изберат своето, без да се извиняват. Все отново популистите го вършат и те схващат връзката.

Изпратете имейл до Саймън на

Следвайте, с цел да научите първи за най-новите ни истории и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате